做创新，做研究，做学术，要耐得住寂寞，要沉得下心来。而要精通社会学却截然相反，浮躁功利，立竿见影，然后精于后者的成功的事例却比比皆是，前者落寞的也绝非个别。
 
屠呦呦获奖是幸运，还是遗憾？
刘春文
 
　　在一个有众多院士出席的晚会上，鬓发斑白的中国“三无“科学家、2015生物医学诺奖获得者“屠呦呦”拄着枴杖，蹒跚地走上台来就座。主持人开口问道：“您一直在申请院士资格吗？”“是的，一直申请。”“为什么没有当选呢？”“因为诺贝尔奖一直等着我！”台下爆发出热烈的掌声，人们为老人的乐观精神和机智语言喝彩。主持人接着问：“您获得了诺奖，可直接晋级院士，您愿意吗？”“不，我不愿意，因为院士们要活下去！”台下又是一阵掌声。“您今年85岁高寿，经常喝牛奶吗？”“不，我不喝牛奶。因为我也要活下去！”台下更是哄堂大笑。主持人最后说：“谢谢您接受我的采访！”老人答道：“别客气，我知道，你也要活下去！”台下哄堂大笑声、掌声、欢呼声，经久不息，全场暴棚！
——屠呦呦获诺奖感言
　　鬓发斑白的屠呦呦的获诺奖感言，连用三个“要活下去”，幽默辛辣，直击要害。言语间依旧秉承其率直真诚的性格，是无助之后的无奈，还是绝望之后的感慨，我们不得而知。因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家。无博士学位和留洋背景是“文革”前的历史条件所致，落选院士则值得探究。据了解，前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。
　　这两天，“屠哟哟”的名字响彻大江南北，可谓无人不知无人不晓，总理发来贺信，新闻联播大篇幅报道，各路媒体连夜赶往采访，让这位此前并不为众人熟知的科学家登上了几乎所有媒体的头条，甚至连她的故居也被保护了起来。其实她的成就早已摆在那里，假如她这次没有获得诺贝尔奖，媒体会关注到她吗？她的故居会有人“关照”吗？
　　想起此前莫言的获奖，此前他的作品放在书店里，每天的销量是多少？获奖之后，书店的销售额又是多少？是书籍成就了莫言，还是“诺奖”捧红了莫言？中国缘何这样？为什么文学也好，医学也罢，一定要等世界来挖掘。为何身边的研究的股权却大多掌控在外国人手中？中国人会研究，然而知识产权有人将其最大产业化了吗？如果不懂的保护人才，不懂的保护其成果的评价制度，那么当红的又是哪些人呢？
　　我们权却不去追问评价制度是否合理，但仅仅因为屠呦呦除了“不善交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定；不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导”，这是否意味着说真话，率直的人就一定要吃亏？看来这个社会，有时会研究的远不如那些会做人的。中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座；相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。这样看来，院士代表的是特权、是利益，就必然可能让学术让路。
　　放眼现实，这样的悲剧还不是日日在上演，各地评个业务先进，评个什么头衔，首先要有一大堆，或者至少要有一个德育方面的综合先进，否则就是思想不够进步。殊不知，得到这类荣誉要有指标分配，还有领导的信任，否则这帽子轮不到你戴。而这些先进得来又是多么简单，只要美其名曰民意检测通过即可，既不要整理材料，也不用业绩考评，而有了这个先进，其他一切则顺风顺水。然而扪心自问，有多少先进真的是你品德优秀，业务精干得来的？你到底超越别人多少？多少单位，多少人默默苦干，却因个性率直，一辈子与先进无缘。是其不够先进？非也！最大的一点，是其不肯做一个没有棱角的“圆”，因而碰得头破血流。其实每个领域，尤其是涉及创新成果之类的荣誉，要充分关注科研者研究领域的贡献程度，少牵涉与研究领域无关的条条框框，否则像居里夫人、霍金这样伟大的科学家就不会产生，也不会产生郁达夫、徐志摩、郭沫若、张爱玲等这样的文学家，因为他们的私生活或多或少有问题。
　　做创新，做研究，做学术，要耐得住寂寞，要沉得下心来。而要精通社会学却截然相反，浮躁功利，立竿见影，然后精于后者的成功的事例却比比皆是，前者落寞的也绝非个别。
是这个社会太浮躁，还是我们本身太功利？屠呦呦获奖是幸运，还是遗憾？这确实是我们要真正反思的地方。
（选自“新浪博客”）